1、现有执法对当事人正在二审中以一审诉请为限扩展上诉○恳求并无额外法则，则遵循《民诉法解说》第232条“正在案件受理后，法庭相持结局前，原告扩展诉讼恳求，被告提出反诉，第三人 提 出与本案相○…合 的=诉▽讼恳 求，可能兼并审理的，邦民法院应该兼并审理的”的法则，上诉人▽可△正 在法庭…相持结局 前，扩展诉讼恳求。2、关于仍旧过期的债务，两边★固然针□□对本 金再次○商定实践期，但除非债权人昭示，不然并★难免职债务人自过期之日起的补…偿职守。
上诉人（原审原告、反诉被告）：龙元装备集◁ ★团股份 有= 限公司。室庐地：浙江省象山○县丹城新丰○途165号。
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都西南交大府河苑培△训核心有○限 公 ○司。室庐地：四川省成都会郫都 区安 靖…镇方□桥村。
上诉人龙元装备集团股份有限公司 （以下简称龙元集团）因与上诉人成都西南交大府河苑培训核心有限公司（以下简称…府河苑公司）装备工程施工合同瓜葛一案，均不服四川省高级邦民法院（以○下简称四川高院）（=2018）川民初 76号民=事判定，向本院提起上诉。本院于△▽2022年1月18日立○案后，依法构成合议庭，开庭举行了审理。上诉人龙元集团的委托诉◁ 讼署理人周吉高、阚蓉，上诉人府河苑公司的委托诉讼署理人□吴 晓灵、陈义均到庭到场诉讼。本案现已审理终结。
府河苑公司辩称，一、执法清楚法则，业主的优 先 … 权优先于 施…工人□ 的○优先权，一审讯决并无不妥。二、过期杀青的职 守正 在龙元集○团。三、合同商定，工程竣工后，需审计结算。但龙元○集团正在该工 ◁程□竣△工前一年就 告 状至法院，并正在诉讼中因两边对结算凭借未竣工一存问睹申请判断，应视为=将结○算方 法更动为了诉讼判断，故正在判断告竣、一审讯决前，客观上不具备支拨的要求，不应筹划过期利钱。
龙元集团辩称，一、制价方面。《确认单》经两边署名，应据此筹划工程价款。府河○苑公 □司以 为只是进度○○○款 查对不 属实，两边往还函清楚纪录《确认单》要行为最终审计凭借，而非仅是参考。其余实=质一审法院认定确切。二、已付款方面。府河苑公△司▽为龙元集团…垫付的水电○费经龙元集团署名确认的惟有375万★元，其余月份的用度或无龙元集团 署○名、或者某些时段龙元集团并未施工修设装修工程ppt=< /strong>。三、进度款方面。府河苑公司正在一审未△对支拨时分和金额提出 贰言，龙元 集团正在二审中填补提交了完全=的证据，足以 支柱一审 认▽定的 时分和金额，龙元■集团★禁绝许按地步进度 从新判断应付进度▽款。别的，水电费不是进度款。四修设装修工程ppt、履约确保金返还题目。1。合同★商定▽了履约△确保金○返还时分，由于府河苑公司过期，龙元集团不得不告状，正在诉讼=◁中=对 返还日期 再次确= 定，明确差异于合同 实践中对权力○负担的更动。且排解订定并未管理利钱题目，不行以为龙元集团对之前过期付款的职守已放弃。2。支拨★给住修局▽的 600万 元，龙元集团△ 于2020年△才▽★现实获得，已有生效排解书确认■确保金3000万元正在2019年前均未退还，未经再审，不得变更该认定。五、延期□开=工 耗损 和资金占用■★利钱耗损。1。2013年6月20日=前只○是细○碎做了 些○开 工前计划，并未正式全盘开工，监理例会可显示。2。正在招投标后、解决施工许可证之前，龙元集团没有▽○○供应天 赋◁= ○ 的须要，于是龙元集团未供应相应天赋导致开工延期的办 法不 建设。3。延迟开工既 导致了龙元集团人工、开发的窝工，六、停窝工职守认定。合同商定，府河 苑公■司假若 拖欠★进○★度款三个月以上，龙元集团可能办法相应权力。而府河苑公司永恒拖欠巨额进度款，龙元集团不得不四次停工。之后，龙元集团…均向府河…苑公司办法了△耗○损补偿。七、过期杀青职守及耗损认定。过期杀青职★守正在府 河苑公司。八、优先受偿权。停窝工…耗损也是施◁ 工▽ △梗直在人、材、机上的现实开支，属于工程价。k8凯发国际建筑装修工程ppt。
