关于将工程分包给不具备用工主体资历的单元，闭联国法规矩，能够由分包方<○st★rong>总包和分包▽的= ★区别、转包方、被挂 靠方行动承受工伤保障的仔肩主体的 规矩较△为清楚。然则，推行 中 关于将工程分包给 具备用工主 体资历的主体后产生工伤事件的情形没有清楚规矩。一朝涌现事件，分包单元与实质▽用工○单元彼此推辞，晦气于劳动者权力维护。
原告A△公司将某小区一面■修 ○筑及地下车库分包给 B公司并为王某□参保修筑 业工伤保障。王某的劳动酬谢一 面由B公司付出，一面由 B公司委 托原告A…公司以涉案项目工资专户代付。
2022年4月2日王★某正在施工时砸伤○右脚，经诊断右足第二跖骨骨折。2023年7月14日
2023年1月28日，王某向高密 市人力资源和社会 △保护局提出工 伤认 定申请，后该局…以原告为用人单 元作出《工伤认定定夺书》，认定王某受到的事件损伤为工…伤。现原告A公司以为其与王某 不存正在○劳动闭连，工伤保障仔 肩主 体该○当…是B公司，该《工伤认定定夺书》中以A公司行动用人单○ 元系认 定舛错。故告▽状高密市人力资源和社会保护局，恳求…法院□■废除该《工伤认定定夺书》。
依照《潍坊市修筑业参与工伤保障实践想法○》第三条：“对不★行按用人单元参保
劳动和社会保护部《闭于确 认劳动闭连相闭事项的知照》等规矩中，关于将工程违法发包、转包、分包或者私人挂靠筹办时，由分包单元承 受用工主体仔肩 □ 的规矩不该当★增加合用到合法转包境△况△中。故关于合法转○包境况下劳动 者遭遇工伤的仔肩承受○题目必要从立法本意以及维护○劳动者合法权力的角度举办探 究。 该案中，分包单元将工程分包给 具备用工主体 资历的主体施工并为劳△动■ 者以项目为单元缴纳工伤保障，法院以为能够 把分包单元行动工伤认定仔肩主体。其次，用工主体仔肩和工伤 保障仔 肩 系区别 性子的 仔肩承 受格式，承受工伤保障仔肩的主体不肯定承受创立正在其他劳动闭连下的用工主体仔肩总包▽和分包的区别，创立正在劳动闭连上的闭联赔 付项目比方□停薪留□□职待遇、一次性伤残就业补 助金等仍该当依照实质的劳动闭连情形来 确定。 第三条：修筑 施○△工企○业对相对固定的职工，应按用人单元参与 工伤保障；对不行按用人单元参保、修筑项目运用的修筑业职工尤其是农人△工（囊括总承包单▽元 和依法分○包的 专业承 包单 元、劳务分包单元=运用的□农人工，但不■囊括已按用人单元参与工伤保障的职工，下同），按开发项目参与工伤保障。按开 发项 □目为单元 参与▽工伤保障的，应正在开发项目所正在地参保，其运用的○逾越法定退歇年纪但未享福组织职业单元或企业离退歇（辞职）待遇的职员，纳入工伤保障兼顾统治。 第三十三条：职工因劳动遭遇事件损伤或 者患职业病必▽要暂 停▽劳动承受 工○伤医疗的，正在停工留薪期内，原工资福利待遇稳固，由所正在单元按月付出。 第三十六条：经工伤职工自己提出，该职○工能够 与 用人○单◁…元 废□止 ○或者终 止劳□动▽ △闭连，由工伤保障基 金付出一次性工伤医疗补助。
