“背靠背条目”是指总包方与分包方（或转包相干中的转包方与承包方）正在分包合同（或转包合同）中对待款 形式 的商定，是将筑造单元（业主）向总包方付出工程款行为总包目标分包方（或转包相干中的转包目标承包方）付出工程款的前置条目，其主题正在于“以业主付出为条件”。
（1） 正 在■违法分包或不法转包的环境下，因合同完全无效，“背靠背条目”也无效！
（2）正在合法分包 ◁ 环○= ○★境下，因功令法则并无强制 性法则以为“背靠背条目”无效，该条目规=矩上为 有○ 用的■主张。
通过对定量裁判文书领=○悟，如有以下情况，总包方以“背靠背条目”举行抗辩的，寻常很困难到救援？
湖南某筑★造有限 公司与河北某化工有限公司 ○筑造工△ 程 施工合同瓜葛案——付款条目不结果、刻期不明，“背靠背条目”抗辩不予救援？
法院经审理以为，两边 缔结的 分 包 制定合法有用，化工公司仍旧施行了合同仔肩且涉案工程验收及格，两边仍旧确认结算金额，且两年质保期已过，筑造公司该 ○当实○时○付 出工程款。固然筑造公司和化工 公司正在○合同中…商定了“背靠背条目”
实行中，承包方为保卫自己权利时常会同分包○方订◁立 相应★的“背靠背条目”，以转嫁相应的危急，与分包方杀青危急共担，长处共享。但因为分▽★包方或○者施工▽…方不■时处 于弱势 职△□位，难免会因“背靠背条目”而受到损害，是以对待“背靠背条目”是否有用应慎之又慎。本案中，法院联络案件实践，统筹平允，虽两边商定了“背靠背条目”，但承 包方与 业 主▽○△ 已 ○ ◁爆◁发 ★ 了○■○ 瓜○葛，权益处于不明形态，一味夸大推行“背靠背条目”则损害了分包方的长处。本案限缩了“背靠背条目”的听从限度，亦警示 =制造★市 集各主 △体○要▽筑 树○诚 信认 识，正经依法依约施行仔肩，对待实行■中审理 相应◁案件 具有指示意思。
【案例起源】：天津市第三中级▽公民 法院《2019-2022年筑造工程■瓜 葛审讯白皮 书》！
上海城筑市政工程（集团）有□ 限公司、武船重型工程股份 有限■公司筑造工程分包合同瓜葛二审民事讯断书。
正在分包合同中，承包方的主合同仔肩为给付工程◁款，分包方的 主合同 ○仔肩为工程施工，主合同权益 为收取相应工程款。合同权益的杀青有待于合同仔=肩的施行，既然“背靠背”条目授予◁承包方以发包方（业主）向其付款○行为其向分包方付款的 ▽条目，则承包简 单负有踊 跃向发包方（业主）睹解工程款之仔肩，以确保 分包方主合同权益得以杀青。这也是厚 道信 用规矩■正在○分包合同“背靠背”付出条目中的实在呈现工程总包形式，该付出条目的实用应以承□包方施行了相应的仔肩为条件条目工程总包形式。《中华 公民共和邦民法◁总则》第一百五十九条■法则：“附条目的民事功令举止，当事人工本身的长=处不正本=地遏 止条△△目结果的，视为条目已结果；不正本地促成条目结果的，视为条目不结果。上诉人上海城■筑公司负有踊 跃向发包人（业 主）睹解工程款的 仔□肩，以确保其与被上诉人武■船重工公司的“背靠背”付出条目得以施行，这也是对其行使抗辩权 的功▽…令限定。上海城筑公司对待其与发包人之间 的结算环境以及施行踊跃向发包人睹解付出工程款仔肩的实○情 担 ○任阐明仔肩。如存正在延误结算、怠于向 发包人睹解工程款等情况，其怠于照料结算的举止○应视为以弗成为的式子遏止施行条目的结果，那么○依法应视为付款 条目已结果，不得反抗被上诉人武船重工公司的付款恳求。上诉人与发包人工◁程款结算付出的条目仍旧具。k8凯发国际工程总包模式。
